8 پاسخ

1. چه چیزی شما را در جمع بندی به این نتیجه رساند که این عملیات اشتباهات زیادی داشته است که به این جمله برسید: “چه تضمینی وجود دارد ما در آینده اشتباهات مشابهی را تکرار نکنیم؟”
   برای اشتباه نامیدن مجموعه ای از تصمیم گیریها در یک عملیات جنگی، نیاز به تخصص، بررسی کامل و جامع داده های موجود و نشان دادن، روشهای مشابهی که میتوانست منجر به تلفات کمتر، یا رسیدن به اهداف استراتژیک دیگر شود، هست.
   کدامیک از فرماندهان ایرانی و عراقی، از لفظ اشتباهات برای ارزیابی این عملیات استفاده کرده اند؟
   نظر شما در مورد عملیات های قادر، نصر، توکل، رمضان، خیبر و بدر که در دسترسی به اهداف بسیار بدتر از کربلای ۴ و ۵ بوده اند، و اشتباه های صورت گرفته در آنها چیست؟
   به نظر من، برای تحلیل و ارزیابی یک عملیات نیاز به اطلاعات بسیار گسترده تری از آنچه در این مقاله در دسترس است داریم:
   ۱ بررسی دقیق اهداف عملیات و میزان تحقق آنها
   ۲نسبت تعداد شهید به گردانهای عمل کننده و مقایسه ی آن با عملیاتهایی مثل الی بیت المقدس، رمضان، خیبر و بدر.
   ۳ تعداد گردانهای عمل کننده ی عراق.
   ۴ میزان تلفات عراق.
   ۵ گزینه های موجود دیگر برای ایران در صورت پیگیری نکردن عملیات، برای خاتمه دادن به جنگ

   نقش کربلای ۵ در صدور قطعنامه ۵۹۸.

   پاسخ

   1. هنوز عملیات شروع نشده تلفات جوری رکورد زده که مجبور شدن به طور کامل عقب‌نشینی کنند، شما می‌فرمایید چرا از لفظ «اشتباه» شده ؟!

      فیلم «جزیره ماهی» را حتما ببینید.
      اونجا فرماندهان نظامی به بعضی از این اشتباهات اشاره می‌کنند.

      پاسخ

      1. نه به جنگ.سپاه پاسداران در جنگ۸ساله درسته زحمت کشیدن و خودجوش وتازه تاسیس بود اما فجایعی که حضرات بوجود آوردن در تاریخ ثبت است و به درگاه خدا روز قیامت مسببان اون همه خون ریخته شده باید مجازات شوند.و ارتش هم بسیار آسیب دید بخاطر حماقت چند نفر و دسیسه جهانی دو ملت مسلمان باید اونجور بخاک وخون کشیده شوند که در اصل یکی اند، تاسف. خون حتی یک نفر ریخته بشه حسابرسی داره چه برسه به اون همه نوجوان و جوان پاک سیرت. به پیشگاه صاحب الزمان سر شمشون بزودی به زیر خواهد افتاد و مجازاتها برای عیان شدن حق و باطل رخ خواهد داد امثال این ها ننگ اسلام و نظامی گریند و جوابشون به امام مهدی چه باشد خود دانند. منتظر اون روزای حیرت انگیز خواهیم ماند

         پاسخ

   2. اتفاقا این جا دقیقا همونجاییه که نباید مقدارها نرمال بشه. جون آدمیزاد تک به تک ارزش داره. زیاد شدن تعداد نیروها در مخرج کسر اهمیتش را تغییر نمیده.

      تعداد کشته‌های یک عملیات لزوما ارتباط خطی با تعداد افرادی که در عملیات شرکت می‌کنند نداره. ممکنه برتری عددی (تعداد زیاد نیروهای عملیات) منجر به فتح سریع و کاهش تعداد کشته‌ها بشه یا تعداد نیروهای عملیات کم باشه و عدم برتری عددی باعث بشه تعداد کشته‌ها زیاد بشه.
      زیاد بودن نیروهای عملیات تعداد زیاد کشته‌ها را توجیه نمی‌کنه. فرض کنید نیروهای داوطلب خیلی بیشتر میشد و مثلا به ۵ میلیون نفر می رسید. در این صورت به نظر شما ۱۰۰ هزار کشته در یک عملیات قابل قبول بود؟!

      پاسخ

2. ای کاش ازین همه انرژی و اخلاص برای آبادانی کشور استفاده میشد
   روح همه‌شون شاد

   پاسخ

3. روحشان شاد و یادشان جاوید باد

   پاسخ

4. سلام. بنده آنزمان رزمنده بودم اما توفیق حضور در آن جبهه و عملیات را نداشتم. اما بعدها که بعنوان راهیان نور به آن منطقه رفتم قضایائی را متوجه شدم ازجمله آنکه در آن عملیات، اولین جزیره ای که رزمندگان فتح کردند یعنی جزیره بوارین، در ادامه عملیات نباید ساده انگاری و فراموش میشد، چون این جزیره از طرف غرب مستقیم به روبروی بصره می رسید. ایرانیها از این جزیره و بعدش ام الرصاص و چند جای دیگر به قصد رسیدن به بصره به پیش تاختند اما غافل از آنکه بعثیها براحتی می توانند دوباره بر جزیره بوارین مسلط شوند و از پشت راه ارتباط نیروهای جلو رفته با عقبه یعنی خاک ایران را قطع کنند. لذا آن شد که نباید می شد. غرب بوارین بطرف بصره آزاد بود و عراق هم از آنور آمد دوباره این جزیره را گرفت و نیروهایی که به ام الرصاص و… رفته بودند را محاصره کرد. تو گویی با لشکر از تهران به قصد فتح قزوین به جلو بروی و از کرج عبور کنی، بعد دشمن از طریق کوههای شمال بیاید کرج را بازپس بگیرد و نیروهایی که از کرج عبور کرده و به سمت قزوین رفتند را به دام بیندازد. اینجاست که علم جغرافیا به درد میخورد و کاربرد دارد. التماس دعای خیر و سلامت.

   پاسخ

5. ضمن تشکر از اطلاعاتی که در اختیارمان گذاشتید
   بنده حین خواندن گریه میکردم.. چی کشیدن شهدا جانبازان و اسرا و مفقودین.. اصلا جنگ یعنی چی.. مگر عراقی‌ها انسان نبودند
   بهمین خاطر میگم لعنت به صدام که بدستور اربابان اغازگرجنگ شد

   پاسخ